Adminowskie działania...

[GioW]

Leszku, ale nie róbmy ankiety tej systemowej - czyli klikasz w kropke i się zapisuje głos.

Powinno to wyglądać tak jak listy przy zapisywaniu się na spoty, czyli

"Czy chcesz zeby Jarry i Turanek pozostali na funkcjach Prezesa i Viceprezesa."
1. GioW -TAK
2. Cheles - TAK
3. xxx - NIE
4. yyy - TAK

itd.

Tak aby każdy miał wgląd co kto i jak głosował.

[morfeusz33]

Leszku, ale nie róbmy ankiety tej systemowej - czyli klikasz w kropke i się zapisuje głos.

Powinno to wyglądać tak jak listy przy zapisywaniu się na spoty, czyli

"Czy chcesz zeby Jarry i Turanek pozostali na funkcjach Prezesa i Viceprezesa."
1. GioW -TAK
2. Cheles - TAK
3. xxx - NIE
4. yyy - TAK

itd.

Tak aby każdy miał wgląd co kto i jak głosował.

Może w ten sposób uda się uniknąć zarzutów ,ze głosowanie było ustawione czy zmanipulowane

[aawol]

dobrze
GioW zdanie GS znam - a raczej znam zdanie grupy podpisanych pod listem - GS to około 100 zapisanych ludzi. Szanse głosowania musi mieć każdy - tylko uczciwe podejście .... Czy mój głos jest ważniejszy niż X - tylko dlatego ze wpłaciłem kilka złotych??? Przecież X może wniósł do forum wiedzę, umiejętności, pomoc.
Poza tym może nie do końca chodziło o taki rozwój zdarzeń ludziom podpisanym jako GS . Niech każdy ma prawo głosu - jesteśmy równi. Szanujmy opnie innych.

Wspomniany X jest postacią rzeczywistą

[cheles]

tak wlasnie mysle, jawnie cos w tym stylu.

Czy chcesz zeby Jarry i Turanek wrocili na stanowiska Prezesa i Viceprezesa ?

1. Tak i tu liczba oddanych glosow.

2. Nie i tu liczba glosow.

Jawnie bedzie bo beda nasze nicki obok. Druga kwestia ktora podnosi stach i awwol mozna to wykluczyc ze prawo glosu beda mialy osoby z dluzszym stazem - jak ktos sie od dzisiaj zaloguje bedzie widac kiedy i taka osobe odrzucimy jako wplywajaca na glosowanie.

[stach]

ok
panowie moje poparcie
ankieta w stylu kopiuj dodaj wklej
jak nie będzie innego wyjścia to zostanę dobrodziejem
ale znacie moje poglądy
-płatność za forum dla każdego
-rozdział forum od klubu(niekoniecznie sformalizowany prawnie)

[Cesarz]

GioW zdanie GS znam - a raczej znam zdanie grupy podpisanych pod listem

No cóż, są i tacy co moga zmienić zdanie... I tu nasz kolega cheles wyrasta na jedna z bardziej kontrowersyjnych postaci na Forum... z jednej strony jest sygnatariuszem listu, a obecnie organizuje ankiete poparcia... Zdrowie kolegi chelesa

[aawol]

GioW zdanie GS znam - a raczej znam zdanie grupy podpisanych pod listem

No cóż, są i tacy co moga zmienić zdanie... I tu nasz kolega cheles wyrasta na jedna z bardziej kontrowersyjnych postaci na Forum... z jednej strony jest sygnatariuszem listu, a obecnie organizuje ankiete poparcia... Zdrowie kolegi chelesa

Co do listu kolega Cheles wypowiedział się w wątku o swoim aucie. A ja wierzę że intencją niektórych było stworzenie impulsu do rozmów a nie rozerwanie klubu.
Teraz poczekajmy na decyzję Admina i będzie 7 dni na wyrażenie swojego zdania

[Cesarz]

Co do listu kolega Cheles wypowiedział się w wątku o swoim aucie. Wierzę że intencją niektórych było stworzenie impulsu do rozmów a nie rozerwanie klubu.

Ależ ja się do chelesa nie przy***am tylko chciałem pokazać że każdy może zmienić zdanie itd. Wątek czytałem.
Głosowanie powinno być jawne i ogólnodostępne, no powiedzmy z jakas limitacja stażu. Da nam to dużo większy obraz ludzi i ich odczuc niż np. Zlot który jest mimo wszystko dość ograniczony osobami które się pojawia.

[Muti]

Proponuje, żeby tytuł ankiety brzmiał bardziej w stylu, czy Jarry i Turanek dobrze sprawowali swoje funkcje(to zweryfikuje kto zgadza się z lisyrm) i druga część to nie może być pytanie o prezesów, gdyż takiej funkcji raczej już nie będzie, ale zapytać czy chcesz aby pełnili funkcje decyzyjne. Co sądzicie?

Wysłane przez Tapatalk z mojego S4.

[Cesarz]

Proponuje, żeby tytuł ankiety brzmiał bardziej w stylu, czy Jarry i Turanek dobrze sprawowali swoje funkcje(to zweryfikuje kto zgadza się z listem) i druga część to nie może być pytanie o prezesów, gdyż takiej funkcji raczej już nie będzie, ale zapytać czy chcesz aby pełnili funkcje decyzyjne. Co sądzicie?

Ot, mądrego po szkołach przyjemnie posłuchać...
czyli mamy referendum

[aawol]

Muti a dlaczego nie będzie takich funkcji? ja widzę możliwość taką że jeśli powrót to obydwaj i na dotychczas zajmowane stanowiska. Innej opcji nie widzę.

[cheles]

Do wieczora czekam na wypowiedzi gdzies do 21.00 pozniej powiadamiam Macka chyba ze szybciej tu zajrzy.
Z listem nie chodzilo mi o to co wyszlo, poparcie mialo byc forma zmian na forum a nie konfliktem pomiedzy Robertem i Olkiem to co napisal Maciek. Druga kwestia to dzieki listowi Marek zrezygnowal a nie o to chodzilo, zeby ktokolwiek rezygnowal a forum mialo byc radoscia a nie obowiazkiem. A jezeli komus sie nie podoba to oczywiscie nie musze nic robic, wystarczy jedno slowo, sami mozecie do konca to przeprowadzic. :oki

[Miki76]

Proponuje, żeby tytuł ankiety brzmiał bardziej w stylu, czy Jarry i Turanek dobrze sprawowali swoje funkcje(to zweryfikuje kto zgadza się z lisyrm) i druga część to nie może być pytanie o prezesów, gdyż takiej funkcji raczej już nie będzie, ale zapytać czy chcesz aby pełnili funkcje decyzyjne. Co sądzicie?

Wysłane przez Tapatalk z mojego S4.

W innym wątku też to proponowałem ale żadnej odezwy jestem za powrotem kolegów do poprzednich funkcji

[Muti]

Cheles, każdy z nich starał się robić jak najlepiej dla forum i poświęcać ile się da czasu. Dokładnie jak wspomniałeś, to miała być radość, a nie odpowiadanie na zarzuty. Nie podobało się zarządzanie, to zrezygnowali.

Co do ankiety, to teraz trzeba dowiedzieć się kto się zgadza z tym listem. To primo.
Co do drugiego, to lepiej bedzie zapytać ogólnie o pozycje funkcyjne, bo to nie chodzi o prezesa i v-ce, a o to czy będą chcieli dalej coś robić dla forum, czy to pod nazwą przewodniczący czy innej.

Wysłane przez Tapatalk z mojego S4.

[Cesarz]

cheles moją intencja nie było w jakiś sposób cie urazić, lecz żeby własnie ukazac że każdy powinien mieć możliwość się wypowiedzieć w nadciagajacym referendum, bo jak widać na twoim przykładzie intencje pewnych działań są różne.