Strona 1 z 3
Jaki tv led polecacie ?
: sob kwie 21, 2012 18:44
autor: sergiusz
Przymierzam się do zakupu jakieś tv powiem Wam że wybór padł na Samsunga
UE40ES5500 ale po wizycie w sklepie tak mi facet namieszał w głowie że już sam nie wiem co chcę

Nie nastawiałem się na 3D a gośc zaczął mi polecać juz tylko takie że to postęp itp i wszystko zdąża już ku dobremu 3D i nie warto będzie za rok czy dwa kupować nowego tv itp,itd.
Zaproponował mi LG
42LW5500 że to jakaś nowa odsłona i że nawet chyba jest lepszy od Samsunga bo 3D ma pasywne a tamten aktywne,bo ma w zestawie 7 par okularów a Samsung daje tylko dwie itp.Nie wiem jak teraz sprawują się technicznie tv LG kiedyś nie miały dobrych opinii (awaryjne).
No to polecił mi ewentualnie Samsunga
UE40ES6100 że to już poprawiony model i ma więcej bajerów.
Czy ktoś z Was użytkuje może któryś z tych modeli?
Ewentualnie zna się na rzeczy i jest w stanie mi coś doradzić?
Interesuje mnie głównie przedział 40-42" ze względu na wielkość szafki

: sob kwie 21, 2012 18:57
autor: QQRYDZA
Ja mam samsunga lcd i sprawuje sie bez problemu.Nie bierz 3d bo to bzdura jest i wywalanie jak na razie kasy w błoto.Mój nie ma wi-fi czego mi brakuje

: sob kwie 21, 2012 19:05
autor: cheles
QQRYDZA pisze:Ja mam samsunga lcd i sprawuje sie bez problemu.Nie bierz 3d bo to bzdura jest i wywalanie jak na razie kasy w błoto.Mój nie ma wi-fi czego mi brakuje

Doradzę jedno - zastanawiając się nad wyborem TV pomyśl do czego będziesz używał. Ile jest kanałów HD - kilka, 3D dopiero raczkuje a za kilka lat będzie jeszcze inny format.
Kup taki, który w pełni wykorzystasz, a za rok czy za dwa poleci ci jakiś element, naprawa nie będzie opłacalna i kupisz nowy. A co do okularów i 3D, ile dasz radę obejrzeć filmów - jeden może dwa i wzrok ci się zmęczy.
: ndz kwie 22, 2012 10:20
autor: LYJO
3D to dla mnie niepotrzebny gadżet. Tak jak napisał cheles ile tego razy użyjesz ? Nie warte tych pieniędzy. A sprzedawcy musza to wciskać w sklepie i kity nawijać, żeby się sprzedało.
Najważniejsze co tv musi mieć to to hdmi, dvb-t, mpeg, usb, (ew. port SD), możliwość oglądania z pena filmów, zdjęć, itd, no i wi-fi, ale to jeszcze jest drogie więc net raczej na kabelku żeby można było wbudowane aplikacje na TV oglądać.
Z tego co się orientuje to najlepsze to samsungi i lg z czego samsung ma lepsze wbudowane programy.
: ndz kwie 22, 2012 10:43
autor: aawol
witam, wiem że pytasz o LED ale czemu? odpowiedz sobie jeszcze na jedno pytanie - co będziesz oglądał i ile .... Jeśli lubisz profi obraz to zapomnij o matrycach - nawet najwyższa półka led nie dorówna byle jakiej plaźmie - ale za cenę zużycia prądu. Długo szukałem dobrego tv ( właśnie led, lcd, ) bo energooszczędny znaczy tani w eksploatacji ale po obejrzeniu kilku w akcji ( nie w salonach tylko u ludzi w normalnych warunkach - nie tryby demo, schop) wybrałem jednak odbiornik plazmowy bo nie oglądam całymi nocami a te dwie, trzy godziny dziennie to stać mnie na prąd za najlepszy możliwy obraz..... Co do marki LG to się nie bój - jakość i trwałość na przyzwoitym poziomie. a o 3D mam niepochlebne zdanie - mnie po obejrzeniu 2 godzinnego filmu czacha waliła cały wieczór i miałem prawie kaca - nie polecam choć może można się przyzwyczaić - ale ja jako hedonista lubie sobie sprawiać przyjemność a nie widzę sensu brnięcia w tematy, które mnie męczą.
: ndz kwie 22, 2012 11:01
autor: LYJO
bo ledowy jest cieniutki i efektowniejszy
a tak dodatkowo to ja myślę, żeby us siebie coś takiego jeszcze zainstalować:
http://allegro.pl/samsung-ht-x810-sound ... 96895.html
: ndz kwie 22, 2012 12:56
autor: kurik
Polecam Samsunga UE40D6750 . Mam go od 3 miesięcy i jestem mega zadowolony. Ma kilka zbednych bajerów z których nie korzystam. Co do 3D powiem ci że bardzo rzadko oglądam służy to tylko po to aby dzieciaki sie pobawily i znajomi zobaczyli jak to działa. Samsung dorzuca 3 pary okularów aktywnych do tego tak że nie jest źle. Co do awaryjności to dzisiaj nikt nie jest w stanie zagwarantować że te TV pochodzą dłużej niż 2 lata. Taka technologia niestety

W RTV EUO przy zakupie proponują przedłużenie gwarancji do 5 lat ale to kosztuje jakies 300 zł - warto się zastanowić
Z tego co słyszalem to TV Panasonica są bardzo dobre ale obecne modele były poza zasięgiem kasowym. Jak coś to pisz na priv to ci coś podpowiem.
: ndz kwie 22, 2012 13:52
autor: rzuwf
Obecnie awaryjność telewizorów wszystkich marek jest porównywalna, z matrycami jest tak samo. Plazma na dzień dzisiejszy oferuje najlepszą jakość obrazu ale kosztem poboru energii. Telewizory LCD i LED mają tą samą matrycę czyli taką samą jakość obrazu różnią się metodą podświetlenia. Telewizor 3D musi mieć częstotliwość odświeżania min 100 Hz. Jaka jest różnica między 3D pasywnym a aktywnym nie wiem. Ja radę wybierz telewizor który Ci się podoba i ma bajery które będziesz używał.
: ndz kwie 22, 2012 14:08
autor: Tomas
ja mam plazmę Panasonica 42, bardzo zadowolony jestem. Do tv, filmów i do gier idealny.
: ndz kwie 22, 2012 14:51
autor: andrz3j
LYJO pisze:bo ledowy jest cieniutki i efektowniejszy
Lyjo ostatnio u kolesia widziałem plasme Samsunga 64 cale była i cieniutka i efektowna

... Cene miała powalającą bo 10kPLN ale obraz marzenie...
W przypadku cienkich LED często pojawia się problem z podświetleniem (prześwietlone narożniki a środek niedoświetlony). Najlepiej ocenić to na czarnym tle. Tak np. ma Sharp Aquos.. Warto na to twrócić uwagę.
: ndz kwie 22, 2012 15:41
autor: aawol
jeśli szukacie jakiejś jakości obrazu w led/lcd to tylko i wyłacznie wśród modeli z pełnym podświetleniem ( nie krawędziowo) i tylko wśród tych które działają w systemie lokalnego podświetlenia tzn. - w przypadku wyświetlania czarnego obiektu ledy gasną w obszarze obiektu. Tylko to gwarantuje jaką taką czerń ale to i tak nie plazma. Zaś w temacie poboru prądu to jaka to jest różnica - 100-150W/h, to przecież po 10 godzinach oglądania daje jeden kW czyli 2 zeta...... lepiej zgasić zbędne lampy, wyjąć z gniazdka ładowarkę, wyłączyć kompa i na to samo wyjdzie.
: śr kwie 25, 2012 20:10
autor: tomasino74
Moim zdaniem różnica w poborze energii pomiędzy LCD a plazmą to mit, a to dlatego, że telewizory LCD mają pobór prądu na stałym poziomie, natomiast w odbiornikach plazmowych pobór energii zależy od wyświetlanego obrazu, im wiecej białych lub jasnych elementów tym pobór większy i oczywiście odwrotnie, jeśli większość wyświetlanego obrazu jest ciemna lub czarna wtedy pobór energii jest bardzo mały.
: śr kwie 25, 2012 21:41
autor: QQRYDZA
tomasino74 pisze:Moim zdaniem różnica w poborze energii pomiędzy LCD a plazmą to mit, a to dlatego, że telewizory LCD mają pobór prądu na stałym poziomie, natomiast w odbiornikach plazmowych pobór energii zależy od wyświetlanego obrazu, im wiecej białych lub jasnych elementów tym pobór większy i oczywiście odwrotnie, jeśli większość wyświetlanego obrazu jest ciemna lub czarna wtedy pobór energii jest bardzo mały.
Czyli najlepiej oglądać "Życie nocnych zwierząt"

: śr kwie 25, 2012 21:53
autor: LYJO
: pt kwie 27, 2012 06:45
autor: rzuwf
Pobór mocy przez LCD jest mniejszy niż plazma, ten fakt wynika z zasady działania. Kilka lat tamu poważną wadą telewizorów plazmowych było wydalanie ogromnych ilości ciepła, słyszałem nawet opinie że to grzejnik na którym możesz obejrzeć film. To jest informacja z przed paru lat i nie wiem jak to jest na dzień dzisiejszy ale myślę że na emisje cieplną też warto zwrócić uwagę.