2 zdjęcia w minutę - czy to możliwe?

[GioW]

przeznam sie ze nie mialem czasu czytac calosci ale w 1 poscie bylo pytanie o ilosc zdjec na danym odcinku tak wiec fotoradar musi byc ustawiony od kolejnego w odleglosci 500m w terenie zabudowanym wiec jezeli wiocha ma 1.5km to moga byc nawet 3!! takie mamy przepisy:( jezeli ktos juz o tym pisal to sorki:P w na drogach szybkiego ruchy i autostradach odleglosc miedzy nimi nie moze byc mniejsza niz 700m

sianko a jak jeden z którego dostałem zdjęcie był 300m przed kolejnym stacjonarnym to co wtedy... możesz przedłożyć jakiś przepis i czy to tyczy również radarów mobilnych, tzn. śmietników stawianych przez strażników?

Panowie znalazłem w sieci coś takiego jeszcze:

"Strażnicy miejscy mogą ustawić fotoradar na drodze w taki sposób, aby nie utrudniać ruchu. Jeżeli jest taka możliwość, to przenośny sprzęt do rejestracji nadmiernej prędkości powinien być umieszczony poza jezdnią i poboczem. Funkcjonariusze nie mogą ustawić się z takim urządzeniem w odległości mniejszej niż 500 metrów od innego fotoradaru zlokalizowanego na tej samej drodze.



Podstawa prawna

Ustawa z 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2005 r. nr 108, poz. 908 z późn. zm.).

Rozporządzenie ministra infrastruktury z 17 czerwca 2011 r. w sprawie warunków lokalizacji, sposobu oznakowania i dokonywania pomiarów przez urządzenia rejestrujące (Dz.U. z 2011 r. nr 133, poz. 770)."

Jest ktoś w stanie mi to sprawdzić? jeśli to prawda to jeden mandat jest ewidentnie nieważny

[ Dodano: Sob Maj 11, 2013 21:43 ]
Tak więc mandat wykonany ze śmietnika:

2) 1.05.13 g.10:07 - 62km/h na 50km - 100zł i 2pkt - DK22 Uniechów 215.8-215.9 (zdjęcie nr 69)

powinien być nieważny bo radar stacjonarny:

Miejscowość: Uniechów
Lokalizacja: Droga Krajowa nr 22 na odcinku od 216.1km do 216.2km

wychodzi 300m...

Dobrze rozumiem strzelili sobie w kolano

[Tomas]

Chyba Cię zmartwie.

§ 9.Strażnik gminny (miejski) może wykonywać czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, o których mowa w art. 129b ust. 4 ustawy, z zachowaniem następujących warunków:

1) przenośne urządzenie rejestrujące albo pojazd z zainstalowanym w nim urządzeniem rejestrującym są umieszczone na drodze w sposób niepowodujący utrudnienia ruchu innym jego uczestnikom; w miarę możliwości urządzenie i pojazd powinny być umieszczone poza jezdnią i poboczem;

2) przenośne urządzenie rejestrujące oraz pojazd z zainstalowanym w nim urządzeniem rejestrującym nie mogą być umieszczone:

a) w odległości mniejszej niż 500 m od innego urządzenia rejestrującego zlokalizowanego na tej samej drodze i dokonującego pomiarów prędkości w tym samym kierunku ruchu, o ile na odcinku tym nie jest usytuowane skrzyżowanie,

b) na drodze, na której jest zlokalizowane urządzenie, które ujawnia naruszenia przepisów ruchu drogowego na określonym odcinku drogi, dokonujące pomiaru w tym samym kierunku ruchu;

3) odcinek lub miejsce wykonywania czynności jest oznakowane znakiem drogowym, zgodnie z przepisami o znakach i sygnałach drogowych oraz warunkach technicznych dla znaków, sygnałów drogowych, urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach.

A ty dostałeś jeden z przodu drugi w plecy, także obawiam się że wszystko zgodnie z przepisami, niestety.

[GioW]

Tomku nieee.

Drugi fotoradar stacjonarny stoi 300m za tym śmietnikowym, z którego dostałem drugie zdjęcie. Przecież to się tyczy wszystkich fotoradarów a nie tylko tych z których mam zdjęcie.

[Tomas]

Janek przepis mówi, że nie można ustawić dwóch radarów w odległości mniejszej niż 500 m gdy robią pomiąr w tym samym kierunku, a tu masz dwa radary w przeciwną stronę mierzące, tak ja to interpretuje.

[GioW]

Tomku chyba mnie nie rozumiesz... nie podważam obu zdjęć a tylko to drugie. Tak to wygląda rysunkowo

[Johny7205]

Kolega z firmy miał podobny przypadek na pomorzu. U niego między jedną fotką (z przodu) a drugą (z tyłu) była 1 min 20 sek. Urzędy gminne i strażnicy miejscy/gminni na pomorzu to mistrzowie świata w wyciąganiu kasy od przyjezdnych. Łupią w majestacie prawa.
No i z bezpieczeństwem na drogach nie wiele ma to wspólnego.

Jesli jeździ się tam regularnie słuzbowo, to naprawdę sytuacja kierowcy (punkty, kasa) nie jest śmieszna.......

[GioW]

I jak tu nie wierzyć, że to wszystko jest robione TYLKO dla kasy.

Napisałem dwa odwołania (na które podobno nie odpowiadają i od razu kierują sprawę do sądu) i dostałem decyzję, że biorąc pod uwagę dużą odległość między moim miejscem zamieszkania a sądem chcą zaproponować mi mandaty w kwocie 200zł i 50zł (punkty bez zmian). Tak więc przyjąłem i czekam na blankiety.

Jakby ktoś był w podobnej sytuacji to lepiej pisać odwołania i nie dać się kroić złodziejom, dobrze wiedzieli że byłem tam przejazdem i nie będzie to komfortowe jeździć do sądu stąd wywali na początku kwoty z najwyższych widełek. Jak widać po odwołaniach kwoty te spadły... jaki morał? liczy się tylko zysk i tyle.

Mógłbym walczyć o anulowanie tych 50zł i 2pkt bo moim zdaniem zdjęcie zrobione było nielegalnie ale jeździć 200km mi się nie chce i nie opłaca

Tak więc temat zostaje zamknięty, oby już na zawsze.

[cheles]

uwagę dużą odległość między moim miejscem zamieszkania a sądem chcą zaproponować mi mandaty w kwocie 200zł i 50zł (punkty bez zmian).

Łaskawcy nie ma co, ale przynajmniej część kasy zostanie.

Ale od dzisiaj nie narzekam na pracowników ZDM tych od opłat parkingowych - w tamtym tygodniu Panie same anulowały mi 50 PLN za spóźnienie się dokładnie o 3 minuty z opłatą parkingową.
A ja się zastanawiam ile mi pocztówek przyjdzie z trasy Warszawa - Częstochowa-Warszawa, wyjazd w najbliższy piątek.

[Grześ]

A mnie panowie ze Straży Gminnej w Kamienicy Polskiej przysłali druczek do wypełnienia, by wskazać kierowcę...
Wszystko było by dobrze gdyby nie to, że użytkowników auta jest 3ech- zaznaczę iż zdjęcia oczywiście nie dostałem...
Co w takiej sytuacji mam zrobić- bo nie chcę składać fałszywych zeznań i wałęsać się później po sądach? Poradzicie mi coś?

Mandacik niezbyt wysoki bo aż tylko 100zł za przekroczenie dozwolonej prędkości o 12km.
Zaciekawiły mnie troche filmiki z tego miejsca znalezione na YT:
http://www.youtube.com/watch?v=Y6gmMgzGftI
http://www.youtube.com/watch?v=O65H4-evEHg
Jednakże w moim przypadku radar był umieszczony(tak mi się wydaje) prawidłowo- coś w tym stylu:
Multanova 6F

[cheles]

Wypelniasz ostatnia opcje ze nie wiesz lub grzecznie prosisz SW o przeslanie zdjecia bo nie jestes pewny. Druga kwestia to bym sie spieral o predkosc bo z tego co czytalem to przeklamanie fotoradaru wynosi wlasnie ok. 10 km. Jak bedziesz prosil o zdjecie to takze popros o homologacje urzadzenia i aktualne badania techniczne. Oczywiscie to tylko da Ci pewnosc ze zgodnie z prawem dostales mandant, co nie zmienia faktu, ze to je* sposob na kase.

[GioW]

Leszku przekłamanie o 10km/h a kolega przekroczył 12km/h i nic tutaj nie zrobi - stąd taki mały mandat. Legalizacje urządzeń itp pierdoły są zapewne dostępne na stronie SG i są do wglądu. Jeśli to 100zł to dla Ciebie nie duża kwota zapłać dla świętego spokoju. Nie warto się szarpać...

[cheles]

GioW nie chodzi mi o to, bo masz racje to za mala kwota, zeby sobie tylek zawracac, ale kolega sie zapytal co robic bo nie wie kto prowadzil i nie chce miec problemow. Bo powiedzmy ze wskaze ze prowadzil facet a na zdjeciu bedzie ze kobieta to mu jeszcze sprawe zrobia, a juz byly takie przypadki.

[GioW]

Tu się z Tobą zgodzę, tylko że oni chyba nie mają obowiązku przedstawienia zdjęcia jedynie w sądzie jako dowód. Tak więc najlepiej zaznaczyć opcję bez podawania osoby i zapłacić pewnie 150zł i bez punktów

[cheles]

Oczywiscie najlepiej tak zrobic i miec spokój.

[Grześ]

Bez wskazania osoby 200zł...
A czy legalizacja urządzenia to to samo co homologacja?
Jeśli tak to już mnie z tym uprzedzili, bo podali datę 31 maj 2014r na druczku...